La distribuzione è chiamata distribuzione di uno o più elementi . Ovviamente, il termine supporta un'ampia varietà di usi, con il più economico il più comune da ascoltare. Da questa prospettiva, la distribuzione si riferirebbe al modo in cui il reddito economico di un determinato gruppo sociale è distribuito tra ciascuno dei suoi membri.

La distribuzione del reddito è estremamente disomogenea se ci riferiamo alla popolazione mondiale . Le regioni che riuniscono i maggiori redditi sono quelle appartenenti all'Europa occidentale, al Nord America, al Giappone e ad alcune aree del sud-est asiatico. Come contropartita, alcune regioni dell'Africa e dell'America Latina sono quelle con popolazioni a basso reddito. Questa disuguaglianza che si vede in tutto il mondo può anche essere intravista all'interno di ogni nazione e si può stabilire una classifica di paesi sempre più diseguali. Pertanto, è comune osservare una profonda asimmetria tra gli strati con redditi più alti e quelli con risorse più povere nella maggior parte delle nazioni del Terzo mondo, con un'enfasi sulle nazioni dell'Africa e del subcontinente latinoamericano.

Molti postulati teorici hanno tentato di analizzare queste domande. Tra i più radicali si può annoverare il marxismo, che vide in queste disuguaglianze il riflesso di una lotta di classe sottostante. Pertanto, l'errata distribuzione del reddito aveva la sua controparte nella classe di appartenenza e che era determinata dal suo accesso ai mezzi di produzione. Quella classe proprietaria di capitale ha reinvestito i suoi profitti in progressi tecnici e miglioramenti del sistema produttivo che ha reso il lavoro meno necessario e lo ha reso più economico. Questo processo ha provocato crisi economiche perché, a causa della disoccupazione e dei lavoratori a basso reddito, era impossibile vendere i prodotti prodotti. Le valutazioni sul marxismo erano obsolete, ma molte delle sue critiche servivano a pensare a soluzioni ai conflitti sollevati.

In cambio, alcuni teorici sostengono che il liberalismo consentirebbe una sorta di "assestamento" di una migliore distribuzione del reddito a livello di popolazione. Coloro che sostengono questo concetto postulano che, grazie allo sforzo individuale con una regolamentazione minima del potere stabilito, sarebbe consentita la crescita economica di ogni persona, il che porterebbe a maggiori investimenti e, con esso, la generazione di più fonti di lavoro e la possibilità esponenziale per produrre più risorse. In ogni caso, queste idee si scontrano effettivamente con la proposta di un'equa distribuzione, poiché questo modello dà origine a una tendenza all'accumulazione da parte dei settori più favoriti, a scapito di quelli con minore accessibilità alle risorse finanziarie ed economiche. .

L'unico attore che può intervenire evitando una disparità di distribuzione è lo Stato . Ciò può essere fatto attraverso un'assicurazione contro la disoccupazione e sussidi all'occupazione che aumentano la capacità di consumo. Allo stesso tempo, lo Stato è responsabile e l'unica possibilità di alleviare le conseguenze negative di un'errata distribuzione del reddito . Pertanto, spetta a quest'ultimo fornire sanità, istruzione e sicurezza ai settori più trascurati. A tal fine, lo Stato raccoglie fondi attraverso imposte di diverso tipo, la cui distribuzione deve essere equa. In generale, le attività che non sono essenziali per la vita della popolazione sono soggette a tasse più elevate (beni di lusso, tabacco, ecc.). Con questo obiettivo, lo Stato ottiene le risorse adeguate per i suoi investimenti in quelle aree che consentono di migliorare le condizioni delle persone meno favorite, con particolare attenzione alla prestazione sanitaria, alle pari opportunità nell'istruzione, alla maggiore offerta di lavoro e nel cosiddetto "monopolio della forza", che definisce i moderni stati consolidati.

Di conseguenza, il concetto economico di distribuzione ammette molteplici fronti, ma esiste una tendenza moderna a cercare di ottenere una maggiore equità in tutte le variabili compromesse nelle sue prestazioni. Viene quindi interpretato che, indipendentemente dal modello macroeconomico, un'equa distribuzione dei diversi parametri, ma soprattutto una corretta distribuzione delle opportunità, costituisce la migliore alternativa per migliorare la qualità della vita della popolazione, nel quadro della collaborazione del lo sforzo individuale di ciascun cittadino e l'azione trasparente dello Stato.