Il giudice è la massima autorità di una corte di giustizia, la cui funzione principale è proprio questa, quella di amministrare la giustizia, nel caso in cui una situazione controversa tra due persone si presenti davanti a lui, per esempio, che richiede la decisione giusta e obiettiva di un uomo che conosce a fondo le leggi come lui. Inoltre tra le sue responsabilità c'è quello di definire il futuro di un imputato per un certo crimine o reato e in questa situazione lo stesso, deve mettere in giudizio le prove o le prove raccolte, per dichiararlo colpevole o innocente, come appropriato.

Nella maggior parte del mondo, i giudici sono pubblici ufficiali, pagati dallo stato e parte integrante della magistratura del paese che rappresentano. Sebbene in teoria l'esclusione , l'autonomia e l'immobilità di cui godono coloro che lo detengono siano fissate come caratteristiche esclusive di questo ufficio pubblico, la realtà (e in molti casi l'esperienza stessa), sfortunatamente, ci mostra che è più un'utopia, un desiderio o un dovere di essere che è stato incorporato nella costituzione più di una questione che è rigorosamente rispettata e rispettata in tutti i paesi. Anche se non voglio cadere in una generalizzazione capricciosa, questa situazione è di solito molto comune e attuale in America Latina, in quei paesi in cui la corruzione e l'ambizione di un potere eccessivo da parte dei suoi leader portano alla divisione ideale di poteri e autonomia. dei giudici è più un sogno da realizzare che una realtà tangibile.

In questo contesto, vale la pena notare che uno dei principi fondamentali dell'esistenza dei modelli repubblicani è proprio la divisione dei poteri e l'autonomia della giustizia. Secoli fa, la concentrazione dell'intero potere pubblico in un singolo individuo ha motivato una situazione di ferro-dipendenza dalle corti di giustizia da parte di coloro che governavano. Sulla base delle limitazioni originariamente create nella Magna Carta britannica del 13 ° secolo e nella Costituzione degli Stati Uniti nel 19 ° secolo, l'esistenza di un potere giudiziario differenziato dal potere politico ha dato ai cittadini una maggiore possibilità di rispetto per i tuoi diritti.

Nelle società in cui la giustizia funziona in modo indipendente, viene verificata l'integrazione della magistratura con le altre strutture statali che consente il controllo reciproco. Pertanto, affinché un giudice sia nominato come tale, è necessario, oltre alla formazione logica in giurisprudenza fornita dagli studi universitari, avere l'accordo del Parlamento (il Senato sui poteri legislativi bicamerali) e l'emanazione del potere esecutivo . In cambio, i giudici sono incaricati di monitorare la costituzionalità e il rispetto delle norme emanate dal Parlamento (leggi) e dal presidente o dal primo ministro (decreti o certificati, secondo ciascuna nazione).

In conformità con la struttura offerta dalla sfera istituzionale dei diversi paesi, i giudici agiscono in strati o giurisdizioni diversi, in base alla competenza corrispondente. Pertanto, i giudici che definiscono situazioni civili, lavorative, penali o economiche sono riconosciuti. In generale, tutti i giudici sono sotto la consulenza e la gestione di un tribunale massimo, che riceve nomi diversi (Corte suprema di giustizia, tra gli altri). Allo stesso modo, nelle nazioni strutturate con i governi federali, determinate circostanze sono valutate dai giudici nazionali, mentre altri tribunali sono condotti da giudici municipali o provinciali (statali), a seconda dell'entità e delle caratteristiche del problema che motiva il loro intervento. .

In breve, al di là di queste domande che sono più riservate al campo politico, il giudice è un essere umano e, pertanto, non è esente dal commettere qualche errore nelle sue decisioni o. Come dicevo sopra, puoi anche essere tentato dalle "cattive erbacce" per farlo. Pertanto, in modo che il cittadino non si senta sotto pressione per questa eventualità, le sentenze di un giudice possono essere riviste dai tribunali superiori mediante una risorsa giudiziaria, consentendo così di confermare, modificare o revocare le decisioni prese dal giudice che ha emesso il suo verdetto in prima istanza. In situazioni straordinarie, esistono persino parametri di riferimento internazionali per le dinamiche dei conflitti tra nazioni diverse.