Potere dello stato responsabile dell'amministrazione della giustizia

Il ramo giudiziario è uno dei tre rami dello stato, che, in conformità con l'attuale sistema giuridico, è incaricato di amministrare la giustizia nella società attraverso l'applicazione delle norme giuridiche nei conflitti che si presentano .

Esercitate dai giudici, le decisioni di questo potere possono essere annullate solo da quegli organi giudiziari che detengono un livello superiore. Ciò significa che il potere giudiziario ha la capacità di imporre le sue decisioni sulle altre due potenze presenti nelle democrazie, l'esecutivo e il legislativo. Nei casi in cui questi ultimi promuovono o realizzano azioni che contravvengono alle leggi, possono essere sanzionati dalla magistratura.

Esercizio della magistratura

Nel frattempo, la magistratura è rappresentata da vari organi giurisdizionali o giudiziari, come tribunali, tribunali, che esercitano il potere giurisdizionale e godono di imparzialità e autonomia, in casi ideali, ovviamente, perché purtroppo è una realtà che non lo fa Questa autonomia è sempre reale, anche se esiste una divisione dei poteri di cui abbiamo parlato per ordine dei sistemi democratici.

La necessità di indipendenza per esercitare il suo ruolo di

Soprattutto nei paesi sottosviluppati, la giustizia o la magistratura sono strettamente legate al ramo esecutivo, perché le nomine delle posizioni di giudici e pubblici ministeri di solito escono da questo potere, e quindi, molte volte, specialmente quando il potere esecutivo è autoritario, di solito investe quel potere. indipendenza quando gli viene mostrato contro, ad esempio in quei casi in cui il governo, i suoi funzionari o qualcuno vicino ad esso è coinvolto in un caso giudiziario compromesso.

Uno degli obblighi del potere giudiziario è di controllare il lavoro e gli eccessi che il potere esecutivo può sostenere, mentre se quest'ultimo non consente al primo di lavorare in libertà, sarà molto difficile garantire l'amministrazione della giustizia in quello stato, sfortunatamente .

Ci stanchiamo di vedere questa situazione ogni giorno nei mass media di tutto il mondo. Giudici, pubblici ministeri, tribunali che nei casi sensibili all'attuale governo governano a favore di essa o per il momento emettono sentenze che sollevano sospetti sulla loro vera indipendenza.

Quindi, l'indipendenza del potere giudiziario prima del resto dei poteri statali, in particolare dell'Esecutivo, può essere intravista attraverso le decisioni che emette e, quando queste sono contraddittorie o assolutamente parziali, ci permetterà di conoscere con certezza il basso livello di indipendenza. di poteri che esiste in quel paese.

Nei regimi totalitari o nelle dittature la magistratura è dipendente dal potere e non agirà mai indipendentemente dal resto dei poteri. Nei paesi che sono veramente democrazie, ovviamente ciò non accade e la giustizia funziona di conseguenza, punendo i colpevoli anche se fanno parte del potere.

La visione dell'Illuminismo Montesquieu

Se viene seguita la teoria classica proposta da uno dei più importanti intellettuali francesi dell'Illuminismo, come Montesquieu, la divisione dei poteri garantisce la libertà del cittadino. Nello stato ideale, secondo Montesquieu, un potere giudiziario indipendente risulta essere un freno efficace nel ramo esecutivo, ed è quello a cui dovrebbe aspirare . Dalla suddetta separazione dei poteri dello stato deriva quella che viene chiamata la legge, all'interno della quale i poteri pubblici sono ugualmente soggetti alla legge. Pertanto, in questo contesto, il potere giudiziario deve essere indipendente al fine di presentare il resto dei poteri, in particolare l'esecutivo, quando ciò viola in qualche modo il sistema legale.

Inoltre, la magistratura dovrà svolgere un ruolo arbitrale quando gli altri due poteri, legislativo ed esecutivo, si scontrano occasionalmente, cosa abbastanza frequente in questi giorni. I tre poteri dello stato sono fondamentali, mentre quello della giustizia ha bisogno di una protezione costante perché dipende da esso che il sistema democratico non smette di funzionare e che funziona come dovrebbe.

In termini strutturali, l'organizzazione del potere giudiziario varierà da nazione a nazione, così come la metodologia utilizzata per gli appuntamenti. Il più comune è l'esistenza di diversi livelli di tribunali che sono le decisioni dei tribunali inferiori plausibili di appello dei tribunali superiori e l'esistenza di una Corte suprema o Corte suprema che avrà l'ultima parola in qualsiasi conflitto che raggiunga il suo istanza .